#decision-making (1)

背景

フルスタック Web 開発では「どのバックエンド使うか」という選択肢が多い。

• Firebase Cloud Functions
• AWS Lambda
• Google Cloud Functions
• Cloudflare Workers
• Vercel Functions
• 自社 VM / Kubernetes

アンチパターン

単なる Slack webhook POST → Firebase Cloud Functions + GCP VM

課題

1. 過剰エンジニアリング: インフラの複雑さが実装の 10 倍
2. 学習曲線: Firebase SDK の理解 / GCP コンソール操作
3. 運用コスト: 監視、ログ、スケーリング設定
4. 冗長性: 単純な処理に高可用性インフラは不要

原則：逆算発想

1. 必要な処理は何か？
   → Slack Webhook 1 行の POST

2. どのくらいのスケールか？
   → コーポレートサイト、月 100 件程度の問い合わせ

3. どのインフラがそれに適切か？
   → API Gateway / Edge Function で十分
   ❌ Firebase（学習コスト高い）
   ❌ Cloud Run（常時起動 VM）
   ✓ CF Pages Functions（エッジで即実行、無制限）

判断表

必要な処理	推奨インフラ	理由
Webhook POST / メール送信	CF Functions / Vercel API	単発実行、低レイテンシ
CRUD API + DB	Supabase / Firebase Realtime	リアルタイム必須
バッチ処理 / 長時間実行	Cloud Tasks / Temporal	スケジュール・リトライ
リアルタイム双方向通信	WebSocket (Vercel KV / Durable Objects)	ステートフル
機械学習推論	Lambda / Cloud Functions	計算量多い

移行ケース

Before（過剰）

Next.js (GCP App Engine)
  ↓
Firebase Cloud Functions
  ↓
Slack Webhook

• 起動: gcloud app deploy（数分待ち）
• 監視: GCP コンソール + Firebase console
• コスト: 月 $10-50（Free tier外）

After（最小化）

Astro static (CF Pages)
  ↓
CF Pages Functions（同一プロジェクト）
  ↓
Slack Webhook

• デプロイ: wrangler deploy（秒単位）
• 監視: CF dashboard 一箇所
• コスト: 月 $0（Free 10万req/日）

チェックリスト：この技術は必要か？

• 実装なしに同じ結果を得られないか？（No = 必要）
• 学習コストは実装メリットに見合うか？
• 運用オーバーヘッド（監視、スケーリング、ログ）は将来的に必要か？
• チーム全体が使いこなせるスキルセットがあるか？
• 本番環境での障害時の対応ができるか？

1 つでも No なら、もっと単純な選択肢を検討する。

学び

「機能しているから」という理由で複雑性を受け入れない。 移行時が技術選定を見直すベストタイミング。